גזר דין בתיק ת"פ 462-09-11

כתב האישום

1.       כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו סחיטה בכוח שהביאה לידי מעשה - עבירה לפי סעיף 427(א) סיפא לחוק העונשין, תשל"ז - 1977 (להלן: "החוק") (ריבוי מקרים); סחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה לפי סעיף 428 סיפא לחוק (ריבוי מקרים); תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 + 382(ב)(2) לחוק ועבירה של הפרת הוראה חוקית לפי סעיף 287(ב) לחוק.

2.       בעובדות כתב האישום נאמר כי במספר רב של מקרים, במהלך תקופה של כשנתיים עובר למועד הגשת כתב האישום, נהג הנאשם לדרוש מאימו כספים, תוך שהוא צועק עליה ומטיל עליה אימה כדי להניעה למסור לידיו כספים שדרש. באותם מקרים בהם סירבה המתלוננת למסור לו את הכספים שדרש או שאמרה לו שאין בידה את הסכום הנדרש, תקף אותה הנאשם שלא כדין בכך שהיכה אותה וסטר לה באמצעות ידיו, זאת כדי להניעה למסור לידיו את הכספים. כתוצאה מהאיומים והאלימות שנקט כלפיה, מסרה המתלוננת לנאשם את סכומי הכסף שדרש.          

בהמשך נאמר כי במספר מקרים במהלך תקופה של כחצי שנה, עובר למועד הגשת כתב האישום, דרש הנאשם מאביו כספים, תוך שהוא צועק עליו ומטיל עליו אימה כדי להניעו למסור לידיו את הכספים. במספר מקרים אף תקף הנאשם שלא כדין את המתלונן תוך שהוא משתמש בכוח כדי להניעו למסור לידיו את הכספים. כתוצאה מהאיומים והאלימות שנקט כלפיו הנאשם, מסר המתלונן לידיו את סכומי הכסף שדרש.

עוד נאמר בכתב האישום כי ביום 4.4.11 הוצא צו על ידי בית משפט השלום בחדרה (הליך ה"ט 36577-03-11) האוסר על הנאשם להימצא בתחומי בית הוריו או במרחק של 400 מטר ממנו וכן האוסר עליו להטריד את יושבי הבית או להשתמש באלימות גופנית או מילולית כלפיהם, וזאת למשך שישה חודשים. בניגוד לצו האמור, שהה הנאשם ביום 21.8.11 בבית הוריו ודרש מאחיו, קטין כבן 12 שנים, שימסור לו את מכשיר הטלפון הסלולארי שהיה ברשותו. משסירב אחיו לעשות כן, תקף אותו הנאשם שלא כדין, בכך שהיכה אותו באמצעות ידיו ולקח ממנו את מכשיר הטלפון. בהמשך, משגער אביו של הנאשם בנאשם על מעשיו כלפי הקטין ודרש הימנו לעזוב את הבית, השליך הנאשם לעבר האב סיר, שלא פגע בו ולאחר מכן תקף אותו שלא כדין בכך שאחז בו בחוזקה, הפילו ארצה, היכה בראשו וסטר בפניו.

הכרעת הדין

3.       בהכרעת הדין מיום 17.4.12 הורשע הנאשם בסחיטה בכוח שהביאה לידי מעשה וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה ככל שהדברים מתייחסים לאמו וכן בעבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות של אחיו הקטין. במקביל ראיתי לזכותו מעבירות של סחיטה בכוח שהביאה לידי מעשה וסחיטה באיומים שהביאה לידי מעשה, ככל שהדברים מתייחסים לאביו, ובנוסף ראיתי לזכותו מעבירה של הפרת הוראה חוקית.

תסקיר שירות המבחן

4.         שירות המבחן, בתסקיר שהוגש מטעמו ביום 6.6.12, סקר את נסיבותיו המשפחתיות והאישיות של הנאשם. יצוין כי הנאשם מוכר לשירות המבחן מתיק קודם (תפ 1715/07) וכן כשהופנה לשירות המבחן לצורך עריכת תסקיר מעצר בחודש ספטמבר 2010 במסגרת תיק אחר.

            בתסקיר נאמר כי הנאשם סובל מחסכים חברתיים רגשיים וחינוכיים עמוקים, כי הוא מכור קשות לסמים ובעל סף תסכול נמוך. כל אלה הביאו להיווצרות דימוי עצמי פגוע וחסר ערך. נתונים אלו מהווים רקע להתנהגויות בלתי מותאמות במצבים בהן מוצבות בפניו דרישות שאינן תואמות את רצונו ותפיסתו, שאז באים לידי ביטוי התפרצויות זעם ואף התנהגות אלימה ותוקפנית.

5.         שירות המבחן תיאר את הניסיונות החוזרים ונשנים לגייס את הנאשם למסגרות טיפוליות, ניסיונות שלא צלחו. שירות המבחן התרשם כי מאז שוחרר ממאסרו האחרון לא ערך הנאשם כל שינוי בנושא התמכרותו לסמים ובדפוסי חשיבתו והתנהגותו התוקפניים כלפי בני ביתו. הגם שהביע בעבר רצון מילולי להשתלב בטיפול, ניכר היה כי הוא נוקט בגישה המטשטשת את עומק התמכרותו לסמים ואת קשייו לשתף פעולה בטיפול.    

6.         בסיכום התסקיר צוין כי ללא התערבות טיפולית אינטנסיבית וממושכת, קיים סיכוי גבוה להישנות ביצוע עבירות דומות בעתיד. קצין המבחן הוסיף כי להערכתו יתקשה הנאשם להתמיד במסגרת טיפולית בקהילה. רק במסגרת סגורה אפשר כי יצליח לגייס כוחות ולעבור תהליך טיפולי. לפיכך, בא שירות המבחן בהמלצה כי בקשת הנאשם לטיפול תיבחן על-ידי גורמי הטיפול בשירות בתי הסוהר.

טענות הצדדים

7.         ב"כ המאשימה טענה לענין העונש כי מדובר בעבירות חמורות בהן סחט הנאשם את אימו במשך תקופה ממושכת של שנתיים, תוך שהוא מאיים עליה, מטיל עליה את אימתו ותוקף אותה באלימות ובכוח, הכל בכדי לגרום לה ליתן לו כספים.

ב"כ המאשימה הפנתה לעברו של הנאשם שצבר לחובתו במשך חמש שנים בלבד, ארבע הרשעות קודמות הכוללות עבירות של הפרת צווי הגנה, היזק לרכוש במזיד, סחר בסמים, החזקת סמים לצריכה עצמית, מעשה מגונה בפומבי, חבלה במזיד ברכב והיזק לרכוש במזיד, ותקיפה.